Contrôle citoyen des élections présidentielles, 1er tour, 10 avril 2022

J’ai joué mon rôle de citoyen vérificateur des résultats sur 6 bureaux des XIXe et XVIIIe arrondissements de Paris, pour le 1er tour des élections présidentielles, le 10 avril 2022. Sur 2 écoles, les résultats n’étaient pas affichés. J’ai protesté avec courtoisie auprès des directrices (en me présentant comme « contrôle citoyen ») en leur disant que la loi n’était pas respectée. Beaucoup moins concernées que lorsqu’il s’agissait de faire respecter à la lettre les oukases liberticides & nocifs pour la santé des enfants sur la distanciation physique & le port de la muselière ! Je leur ai dit qu’elles pouvaient quand même se sentir concernées aussi en tant que citoyennes si pas en tant que directrices. Sur les autres j’ai pu photographier les affichettes scotchées à la main à l’air libre, avec ou sans plastique de protection. Sur un collège où il y avait 2 bureaux de vote, les deux affiches étaient côte à côté, mais l’une n’était pas bien complétée, il manquait le n° du bureau et les chiffres en haut de page. Il y avait deux modèles différents, comme vous pouvez le constater ci-dessous, l’un avec, l’autre sans les pourcentages. Certains sont raturés, et il n’y a ni nom ni signature, bref, ce n’est pas sérieux pour un document si important de notre vie républicaine !

Puis j’ai fait le nécessaire sur le site de contrôle citoyen en lien avec France-Soir, qui s’avère pas mal mais bien sûr à améliorer pour les prochaines fois. Ça ne peut pas être parfait du premier coup. Je ne peux pas continuer parce que je travaille, mais si j’étais jeune retraité je le ferais. Il me semble important de pérenniser la chose. Est-ce si difficile d’obtenir que les résultats soient affichés au plus tard le lundi matin suivant le vote, si le directeur de l’école n’est pas partie prenante du bureau de vote, non pas par feuille volante que le vent ou la pluie peuvent arracher, mais apposée sur le dispositif protégé à recevoir les documents (cela doit avoir un nom) qu’il y a devant chaque école !

Une lectrice m’envoie cette missive qu’elle a envoyée ce jour à sa mairie d’une ville du Rhône.

« Mesdames, Messieurs,

J’ai constaté qu’il n’y a pas d’affichage des résultats des élections ni sur la porte des bureaux de vote n° tant, ni sur le panneau d’affichage dans la rue.
Pourquoi ?
C’est une irrégularité qui contribue à l’abstention et bien sûr, à la disparition de la démocratie. Imaginez des élèves qui ne découvriraient leurs notes par matière que lorsque leurs parents auraient reçu le bulletin des moyennes du trimestre ! On se révolterait ! C’est le principe actuel : on est citoyen juste le temps de déposer le bulletin dans l’urne, et l’on vous presse et après, surtout, déguerpissez ! Et qu’on ne vous revoie plus jusqu’au prochain scrutin ! Pas de résultats là où on a voté.
Il faut aller à la mairie où il seront affichés, nous répond-on tout en sachant que si on a dispersé les bureaux c’est parce qu’un seul ne pourrait remplir sa fonction. Donc, idem pour les résultats.
Il me semble que si l’accueil dans les bureaux était organisé de façon conviviale, c’est-à-dire en ACCUEILLANT les concitoyens sans leur tourner le dos, en leur disant non pas « Dépêchez-vous » ou « Allez ! » mais « Bonjour monsieur X », et si on connaît M. X, « Comment allez-vous ? » ; si la personne n’est pas connue : « Faisons connaissance ! » ; « Quelle nouvelle de votre fille ou santé ? » etc. et « Vous savez que vous pouvez rester pour de dépouillement », bref, manifester un intérêt pour la personne autant que pour son bulletin rendrait l’acte de voter un acte plutôt joyeux, sympathique et pédagogique, il y aurait davantage de votants ! Et inviter les électeurs à participer, acteurs ou spectateurs du dépouillement !
Ce samedi 10 avril 2022, rien de tout cela, comme d’habitude. On pointe à la prison ! Les petits vieux trop lents, expédition ! Les curieux du « Où, comment pourquoi ? », ouste !
Quelle confiance peut-on donc avoir en des résultats, assenés, affichés en mairie ou sur un site web ?
Un effort notable avait été réalisé pour les élections durant / entre les confinements, afin de présenter un bureau de vote convivial, et les personnes vraiment allaient vers leur concitoyens pour les y accueillir. Le changement était flagrant. J’en avais fait la remarque et félicité ces personnes. Ça n’a duré qu’une fois !
Je pose donc la question à la personne chargée de l’organisation des bureaux : avez vous l’intention de faire en sorte de mieux accueillir (pas trop difficile de faire mieux) et de renforcer la démocratie pour le 2e tour ? On cherche quelqu’un qui veuille bien mettre en scène cet élément important de la vie citoyenne et montrer qu’on peut avoir confiance, que tout y est clair, surtout, que nous aimons nos concitoyens.
Cordialement,

Signé Mme X,
Citoyenne de la commune. »

Après cette lettre de Mme X que je remercie, je reviens à une autre part du contrôle citoyen, qui est l’analyse des résultats, qu’il ne faut surtout pas laisser aux spécialistes, pour une raison que je vais tenter d’expliquer :
Je retiens trois leçons des résultats concernant la région Île de-France et la ville de Paris.
1. Annie Dingo se prend une déculottée historique dans la petite ville de province dont elle est la khmaire, où elle obtient le brillant score de 2,17 % soit très au-delà de son score national de 1,75 %. Question : va-t-elle dégager comme aurait dû dégager micron après sa déculottée aux régionales & départementales de 2021 ?
2. Valérie Pécheresse se prend une déculottée historique dans la région qu’elle préside où elle obtient le brillant score de 6,19 %. Question : va-t-elle dégager elle aussi ?
3. Paris, et notamment les quartiers riches de l’ouest de Paris ont des résultats de vote à cent mille lieues des scores du reste de la France, et pourtant 95 % des chiens de garde qui causent dans le poste et autres décideurs, habitent cette ville. Combien de temps va-t-on laisser ces gens qui ne représentent qu’une ville bourgeoise (où j’habite) s’exprimer au nom de la France et dicter leurs oukases, leurs indignations boboïdes sur le « vote populiste », l’« extrême drouâteuh », etc. ? La différence est phénoménale, et je suggère aux enseignants qui veulent aborder la question en respectant la neutralité, de se contenter de fournir aux élèves les résultats bruts du site gouvernemental et de les inviter à constater les différences entre régions, par exemple au hasard :

J’aurais pu ajouter Annie Dingo pour être féroce, mais là il n’y a aucune différence : elle est dans les choux partout ! Alors comme j’ai dit à mes étudiants qui me demandaient un pronostic, je ne leur ai rien répondu évidemment, sauf de leur conseiller de prendre en compte de nombreux paramètres en plus de ceux-là : les taux non seulement d’abstention mais aussi de blancs & nuls lors des précédents scrutins, etc. (plus de 4 millions de blancs ou nuls au 2e tour en 2017). Il n’est pas facile de s’improviser prévisionniste ! Il y a du positif et du négatif… Pour l’anecdote, mes étudiants depuis lundi ne parlent que de l’élection, ce qui est bon signe. Ne partons pas battus, l’éborgneur a dépassé les borgnes comme le dit cet extraordinaire visuel exclusif créé ce jour par un ami ! À chacun d’entre nous de convaincre dix personnes autour de lui que le trou du cul de l’extrême centre est plus dangereux que l’extrême drouâteuh agitée comme une gousse d’ail depuis 40 ans par les people du XVIe arrondissement.

Lionel Labosse.

– Article repris par Profession gendarme.

© altersexualite.com 2022